Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
А ещё меня умилияют некоторые "типировщики" в Дайри. Себя затипят чуть ли не в конфликтёры, а потом давай других типировать. Вот из-за таких-то многие соционике не доверяют. Просто из опыта: человек, считающий, что "всё это фигня, люди на 16 типов не делятся". Типирую, бросаю описание - человек в шоке, настолько всё тотально про него. Или как с Гэшиками было. Тест затипил в Гексли (ну тоже авторы теста отожгли, ящитаю. Как там было "что не тронули мне нальность, хоть за это, бля, спасибо"). Читает описания - "что-то где-то местами, но не то". Типирую правильно, в Габены - читает описание - опа, а ведь тотально! Сама теперь всех типирует))
Конечно, какое тут доверие, если тебя протипировали неправильно, и ты читаешь описание и ни в каком месте не узнаёшь себя.
А я вот удивляюсь, как я типировала месяца 3-4 тому назад. Ведь знаний-то было... Но типировала и ведь правильно. Да ещё и гораздо увереннее, чем сейчас. А теперь начну смотреть то, сё, пятое, десятое... дихотомии, модель А, признаки Рейнина, квадральные ценности... В общем, пойду я смотреть лекции по соционике, которые выложили в моей группе. Там есть про штурвал ещё-одного-чувака-с-непроизносимой-литовской-фамилией (надо таки выучить и Аушрину тоже, а то несолидно для без пары лет профессионального соционика не уметь выговаривать фамилию основательницы). Добавлю себесомнений знаний))
Кстати. Протипировала ж я Маринку. Горжусь собой, всё же правильно я думала. Тест поначалу ей выдал Есю. Она прочитала, да ещё и про Жукова и в ужасе - не хочу такое страшное в дуалы)) Ну я и сказала, что считаю её нифига не Есей и позадавала дополнительных вопросов, где все мои подозрения и подтвердились. Потом обосновала ей, почему считаю её инфантилом, рационалом и дельтийцем, и пнула читать про Досю и Штира. Почитала. Согласилась.
Вот. Хеллечка хороший типировщик, а не такой, как те, про которых в первом абзаце было.
Джу, как насчёт ещё поболтать в скайпе? Ибо по твоим анкетам возник вопрос... В общем, надо проверить тебя на сенсорику. Мы этого не делали, а в анкетах её что-то многовато...
А ещё я столкнулась с проявлением базовой ЧЭ и немногокому я вру, тотально, а не немного прифигела. Это вот так вот чувствовать настроение человека через посты в дневнике - это ж надо так. Не, понимаю, если кто-то напишет: "Аааааа!!! УжОскошмарбИдапесец! Всё плохо, жизнь кончена, возьму аккумулятор, утоплюся в Абушке!!!!!" даже я пойму, что ему, наверное, плохо. Но за относительно спокойными записями разглядеть - и так точно - состояние, аналогичное вышеописанному...
Вопрос к остальным Гамлетам (Гюгошек у меня тут вроде нет) - а вы тоже так можете?
Конечно, какое тут доверие, если тебя протипировали неправильно, и ты читаешь описание и ни в каком месте не узнаёшь себя.
А я вот удивляюсь, как я типировала месяца 3-4 тому назад. Ведь знаний-то было... Но типировала и ведь правильно. Да ещё и гораздо увереннее, чем сейчас. А теперь начну смотреть то, сё, пятое, десятое... дихотомии, модель А, признаки Рейнина, квадральные ценности... В общем, пойду я смотреть лекции по соционике, которые выложили в моей группе. Там есть про штурвал ещё-одного-чувака-с-непроизносимой-литовской-фамилией (надо таки выучить и Аушрину тоже, а то несолидно для без пары лет профессионального соционика не уметь выговаривать фамилию основательницы). Добавлю себе
Кстати. Протипировала ж я Маринку. Горжусь собой, всё же правильно я думала. Тест поначалу ей выдал Есю. Она прочитала, да ещё и про Жукова и в ужасе - не хочу такое страшное в дуалы)) Ну я и сказала, что считаю её нифига не Есей и позадавала дополнительных вопросов, где все мои подозрения и подтвердились. Потом обосновала ей, почему считаю её инфантилом, рационалом и дельтийцем, и пнула читать про Досю и Штира. Почитала. Согласилась.
Вот. Хеллечка хороший типировщик, а не такой, как те, про которых в первом абзаце было.
Джу, как насчёт ещё поболтать в скайпе? Ибо по твоим анкетам возник вопрос... В общем, надо проверить тебя на сенсорику. Мы этого не делали, а в анкетах её что-то многовато...
А ещё я столкнулась с проявлением базовой ЧЭ и немного
Вопрос к остальным Гамлетам (Гюгошек у меня тут вроде нет) - а вы тоже так можете?
по описанию квадровых ценностей, наверное Дельта, т.к. я не идеалист, вот.) а с виктимностью этой фиг знает.
а вдруг я внезапно интуит?
Это было бы и впрямь внезапно. Лично мне кажется, у тебя БС в ценностях, значит, если интуит, то Альфа иди Дельта. Если логик - то Альфа. В каком месте?
*Ты сидишь, никого не трогаешь. Тебя взяли за шкирку и потащили, не вступая в дискуссии о смысле сиих действий. Твоя реакция?
на моем собственном опыте интертимные отношения никогда не срабатывали. или всех поголовно нетотально типируют, что ли.)
а хоть бы и Альфа. я об Альфе как-то меньше всего представления имею, меня в нее еще не типировали xD
"так, стоп. 1) кто ты такой 2) куда ты меня тащишь 3) зачем ты меня туда тащишь 4) а это легально? "))
Не похож ты на Альфийца, вот чо.
Ответ: "Хочу и тащу. Не рыпайся!"
я из альфийцев только о Доне представление имею, остальных не знаю, вживую не видел. х)
"perkele!! я подам на вас в суд по статье "похищение человека!" ну и вырываться буду.)
Сиди-ка ты в Дельте, а?))
Хм. Пожалуй. Я начинаю чувствовать подвох и спрашивать. Только не напрямую, издалека.
Круто. Хотя если представить, что сразу у толпы френдов депрессия - какое состояние будет после чтения избранного...
Просто я была тотально ошарашена, когда мне так точно описали моё состояние предыдущих нескольких дней, ну ты-то знаешь, сам всё видел в чЯтике - но она-то не видела...
Охохо, понимаю, понимаю. Я так летом со своей бывшей общался - в плане не вижу, но чувствую. Правда накосячил неслабо. А всё из-за недоговорок. Потому что жопой чую, что какая-то херня творится, но человек не доверяет, боится рассказать всё как есть. Провокаторские способы вытягивать информацию вышли боком. Огрёб. =\
Недоговорки - тотальное зло. Хорошо, мы вовремя это поняли, всё высказали и смогли понять друг друга.
Воистину, это правда!
ну ок, дельта так дельта. выбор тима сузился от 16 до 4! ) по ходу, либо недоштирлиц, либо недогабен. или реально Гексли? xD
Гексли - это вряд ли. Посмотрим.
да я логик, а не Гексли х) в общем, как-то непонятно все.)
Гексли даже тут фигурирует как ругательство х)
Няшка считает тебя рационалом. И экстравертом.
А я ещё посмотрю.
нее, я люблю Гексли! я бы не против быть Гексли, но я слишком Эстония х)
Helle Jensen
таки недоштирлиц получается. хочу нормального дуала, а то мои "дуалы" меня бесят поголовно все тотально!
Они же няшечки. Даже я их люблю.
Но вообще проверить надо, может и Габен. Хотя... большинство известных мне Габенов бесят Гексли))) Ну, пока не попадётся одна Гекслятина, которая приберёт к рукам))
про Лита я уже говорил, а одного Доста я вот бешу заочно, хотя он видел меня 1 раз и мы почти не знакомы.)
я люблю Гексли, у меня прекрасные отношения со всеми знакомыми Гексли, правда Гил вчера выдал, что один мой знакомый Гексли - ГАМЛЕТ о_О походу Гексли бесят всех, кроме меня))
Может, это такая дельтийская фишка - беситься со своих дуалов? Ну, кроме Гекслей, которые любят Габенов и вообще всех)) Бедные, всех любят и невзаимно))
а чо, вариант, по-другому не объяснишь.) все равно хочу нормального дуала, а то читаю описание Достов на сайте и прямо бесит все по пунктам xD
я люблю Гексли! не знаю правда, любят ли они меня)
Когда я прочитала описание Напов - первое желание было закрыться в сейфе изнутри и никогда не вылезать, а то ещё наткнусь на такое вот страшное. Остановила лишь мысль, что эти любой сейф взломают при желании, тупо лбом прошибут)) А теперь вот счастлива в дуализации)
Гексли всех любят. Часто - в мозг))
а че, с дуалами всегда так? я чета боюсь дуализации оО
значит, у нас с Гексли взаимно ^^
Дуал - это человек, который отличается от тебя по 3 дихотомиям и я уж молчу про модель А. Дуалы - очень РАЗНЫЕ люди. И им трудно понять друг друга. Очень часто многим кажется, что фууу, никогда, дуалы - это ужос-ужос... И только познав прелести дуализацции на своей шкурке меняют мнение))
Хотя... сложности есть всё равно, меня убивает его
нелогичность и общительностьэтика и экстраверсия... Но кайфу всё равно больше.ну вот, я Достов не понимаю, их этика и интуиция почему-то выбешивает, в отличие от Гексли xD
я боюсь дуализации!!1
Я тоже боялась, но меня канонично никто не спрашивал, чему я рада))
Хорошо быть виктимом - всегда можно сказать, что от тебя ничего не зависит))
мы боимся дуализации, в общем нас и не спросили! паника!1
а я не могу сказать, что от меня ничего не зависит, т.к. я не Бальзак! мне страшно!
Не сцы! Не так страшна дуализация, как кажется) Проверено))
Хе-хе, вот я и говорю, хорошо быть виктимом.