Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
Слэшные фички, где персонажи играют свадьбу - не редкость. Впрочем, чаще всего это происходит не в цивилизованных странах реального мира, а во всякой фэнтезятине. Ну вы понимаете: нежные изящные прЫнцы, суровые брутальные варвары, орки с эльфами опять же... Что меня удивляет, так это навязчивое желание авторок всенепременно установить иерархию в этом браке. Они не могут быть просто супругами - непременно кто-то должен считаться старшим, а кто-то - младшим. Ну и, само собой, младший должен старшему подчиняться. Вот почему у них у всех такие нездоровые влажные фантазии? А ведь тенденция грустная, ибо говорит о том, что:
1. Гетеронормативность мышления зашкаливает. Даже в гомопаре должны быть "муж" и "жена".
2. При этом роль "жены" (а все ведь мы понимаем, что младший супруг является завуалированной женщиной) всегда ниже.
Да-а, а ведь это пишут гетеросексуальные девочки в основном. А потом удивляемся, почему замужние женщины превращаются в клуш - если у них в юном возрасте мозги промыты тем, что они - второй сорт, чего от них ещё ожидать?
А ещё эти девочки настолько тупы, что не способны понять: за мужчину выходят замуж. Женятся - на женщине. Да, если оба партнёра являются мужиками, то они оба выходят замуж. Женюсь (когда-нибудь, а фигли нет-то?) я насуровой и брутальной милой скандинавской валькирии девочке, а их сраные персонажи - нет, потому что пидорасы в хорошем смысле этого слова. Ну упс.
Ладно, и хрен бы с ними, с фичками. Главная-то фигня в том, что и в реале многие норовят установить в отношеньках (разнополых или однополых - не суть) иерархию и искренне так не понимают, а как можно иначе. Ладно бы они занимались этимидсными белологичными результативновольными шнягами там, где их дети не видят подальше от меня, я бы молчала, но я ведь такое слышала даже от некоторых своих бывших... Меня умиляет аргумент, что равные отношения невозможны, потому что люди не одинаковые. Нубляпиздец, пойдём теперь всей толпой в рабов и аспадинов играться. Слова "равный" и "одинаковый" если и синонимы, то исключительно контекстные. В математике, например, 2+3 равно 3+2, потому что сумма - одинаковая. Но отношеньки-то - не сраная мать-её-матика.
Равные отношения - это отношения без иерархии, без господ и рабов, боссов и подчинённых, голов и шей и тому подобной поебени. Слово каждого из партнёров является одинаково весомым, независимо от пола, расы, цвета волос, образования и объёма жопы. Все важные решения, касающиеся обоих\семьи в целом, если в ней есть кто-то ещё принимаются СОВМЕСТНО. Всё. Что такого принципиально невыполнимого здесь?
Не спорю, есть люди, которых таки прёт ДС, но мы же сейчас говорим не о девиациях, верно?\
Хотела ещё написать, почему не считаю компромиссы частью здоровых отношений, но мне стало лень, поэтому я уж как-нибудь в следующий раз. А сейчас пойду фичок дочитывать. Про мужей, которые старший и младший, ага. Нет, кактус не вкусный. Но местами всё-таки встречается процесс по воле, ради него и грызу.
1. Гетеронормативность мышления зашкаливает. Даже в гомопаре должны быть "муж" и "жена".
2. При этом роль "жены" (а все ведь мы понимаем, что младший супруг является завуалированной женщиной) всегда ниже.
Да-а, а ведь это пишут гетеросексуальные девочки в основном. А потом удивляемся, почему замужние женщины превращаются в клуш - если у них в юном возрасте мозги промыты тем, что они - второй сорт, чего от них ещё ожидать?
А ещё эти девочки настолько тупы, что не способны понять: за мужчину выходят замуж. Женятся - на женщине. Да, если оба партнёра являются мужиками, то они оба выходят замуж. Женюсь (когда-нибудь, а фигли нет-то?) я на
Ладно, и хрен бы с ними, с фичками. Главная-то фигня в том, что и в реале многие норовят установить в отношеньках (разнополых или однополых - не суть) иерархию и искренне так не понимают, а как можно иначе. Ладно бы они занимались этими
Равные отношения - это отношения без иерархии, без господ и рабов, боссов и подчинённых, голов и шей и тому подобной поебени. Слово каждого из партнёров является одинаково весомым, независимо от пола, расы, цвета волос, образования и объёма жопы. Все важные решения, касающиеся обоих\семьи в целом, если в ней есть кто-то ещё принимаются СОВМЕСТНО. Всё. Что такого принципиально невыполнимого здесь?
Не спорю, есть люди, которых таки прёт ДС, но мы же сейчас говорим не о девиациях, верно?\
Хотела ещё написать, почему не считаю компромиссы частью здоровых отношений, но мне стало лень, поэтому я уж как-нибудь в следующий раз. А сейчас пойду фичок дочитывать. Про мужей, которые старший и младший, ага. Нет, кактус не вкусный. Но местами всё-таки встречается процесс по воле, ради него и грызу.
А жаль. Я бы хотел увидеть твою точку зрения.
Но местами всё-таки встречается процесс по воле, ради него и грызу.
Не поделишься ссылкой? Уже второй пост интерес подогревается, что ж там такое.
ficbook.net/readfic/224749
спасибо)
Они не могут быть просто супругами - непременно кто-то должен считаться старшим, а кто-то - младшим. Ну и, само собой, младший должен старшему подчиняться.
И тут же:
Хотела ещё написать, почему не считаю компромиссы частью здоровых отношений
Но ведь эти выражения друг другу противоречат. Либо иерархия, либо компромис.
Мне кажется, что тебя бомбит потому, что у тебя 3В. Кто-то другой вообще бы не понял причины твоего самораспидорашевания.) Я вот не понимаю. Объясню причину. непременно кто-то должен считаться старшим, а кто-то - младшим Часто людям именно так удобно, причем от пола такая ситуация не зависит.)) Я лично чаще встречаю пары с сильными, волевыми женщинами и радостно пищащими от этого мужчинами. Что же касается фичков, а не реальной жизни, тут два варианта: либо ты читаешь психейожный рассказ, где априори прописаны ранги воли и тогда чему тут удивляться, либо яойный - и тут тоже все ясно. Если история не яойная, а слэшная, то и здесь все достаточно просто: привлекательно описывать персонажей с противоположными качествами. В данном случае противоположными реакциями на волевые раздражители.
Равные отношения - это отношения без иерархии, без господ и рабов, боссов и подчинённых, голов и шей и тому подобной поебени. Слово каждого из партнёров является одинаково весомым, независимо от пола, расы, цвета волос, образования и объёма жопы. Все важные решения, касающиеся обоих\семьи в целом, если в ней есть кто-то ещё принимаются СОВМЕСТНО.
Абсолютно правильно. Все верно. Просто кто-то разбирается лучше в вопросах покупки квартиры, а кто-то - в дизайне интерьера. И, разумеется, слово того, кто разбирается в определенном вопросе лучше, будет решающим. ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ВИДНЕЕ.
И да, моя 3В не позволяет мне понять, почему надо тащить в отношения иерархию. Это уместно на работе, но не дома. Мне не понять дроча на раба и аспадина, старшего и младшего, начальника и подчинённого и т. п. Никогда. Ни за что. Это развлечение для результативных воль и бдсмщиков.
Просто кто-то разбирается лучше в вопросах покупки квартиры, а кто-то - в дизайне интерьера. И, разумеется, слово того, кто разбирается в определенном вопросе лучше, будет решающим.
Если чьё-то слово решающее, то где здесь равность? Нет уж - решение должно устроить обоих. Если один из партнёров сам говорит, что вот ты здесь компетентнее, реши сам, или там, мне всё равно, выбери по своему вкусу - тогда да, решить может один. Но только тогда. Иначе это просто неуважение к партнёру. Ну или результативная воля опять же.
Но ведь ты и говоришь, что нужно договариваться! решение должно устроить обоих Это же и есть компромис! Если двое имеют разные мнения по какому-либо вопросу, то для принятия общего мнения обоим придется уступить. Это и называется компромис. Нахождения общего решения.
Если чьё-то слово решающее, то где здесь равность? Нет уж - решение должно устроить обоих.
Да никто и не говорит, что второго это решение не будет устраивать. Мнение другого человека обязательно будет учитываться, потому что иначе не будет пары как таковой. Отношения в основе своей предполагают учет мнения обоих. Но согласись, если решать будет человек, в каком-то вопросе разбирающийся гораздо хуже, чем другой, то делу это только навредит. Я вот не разбираюсь в готовке, поэтому когда говорю, что хочу треску в сливочном соусе, никогда не буду лезть в процесс приготовления. Ведь результат меня все равно устроит - я получу треску в сливочном соусе. Мое мнение учли, а то, что результат был достигнут не мной - так какая разница? Он ведь был достигнут. Для меня. И то же самое и наоборот.
это все патамушта у тибя 3В канешнаЧо так от фичков то бомбануло? Расслабься, фички же не серьезная литература. Фичочки это способ получения фана и не больше.
Все предпочитают разные отношения, есть некий "стандарт" это да, а в последнее время я наоборот вижу обратную тенденцию. Никаких няшных вьюнош два здоровых мужика
и меня даже как то прет спасибо фандому Ксенофилии у них там все не как у людей. Я вот свадьбы не люблю в фикле, не понимаю что в них за прелесть такая. Но например меня больше сквикает, когда партнеры универсалы, я люблю четкое разделение на верхний-нижний сориВоспринимай слэш как попытку засунуть мужика в тело "девушки", зачем напрягаться лишний раз и искать подводные камни? Каждый сам пиздец своего счастья. И если для себя ты хочешь иные отношения, то они у тебя и будут.
решение должно устроить обоих Это же и есть компромис!
Нет же! Компромисс - это уступки, а не нахождение общего решения. Это разные вещи! Очень разные.
Но согласись, если решать будет человек, в каком-то вопросе разбирающийся гораздо хуже, чем другой, то делу это только навредит.
То есть вариант совместного решения у тебя в голове не укладывается, либо один решает, либо второй, третьего не дано?
Ты меня совсем не слышишь. Это решение и будет совместным. Но люди обычно разбираются в разных вопросах по-разному. Нельзя ориентироваться только на мнение одного или мнение другого - в паре решение всегда общее, в этом суть совместной жизни.
Компромисс - это уступки, а не нахождение общего решения
Когда мнения сильно противоположные общее решение найти трудно. На уступки идут все и всегда.
у меня таким макаром никаких не будет, если все сдвинутся на этих иерархических отношениях, и слава Фрейе, уж лучше с 40 кошками, чем с рабыней или аспадиншей.Бесит меня эта тенденция, и я не вижу причины, по которой я не могу написать своё мнение в своей днявочке.Это решение и будет совместным.
Оно не будет совместным, если чьё-то слово будет важнее. Это будет "я тебя послушал и решил", а не "мы решили".
Если я тебя послушал и решил, то мнение другого не учитывается. А я тебе говорила как раз об обратном. О том, что чужое мнение обязательно берется в расчет, но может быть подкорректировано и дополнено в зависимости от сложности задачи.
Я прост говорю что фики в одно место, рил лайф в другое.
Отношения вещь многообразная. Если ты хочешь равенства в принятии всех решений, то так оно и будет. Или тебя кто-то заставлял быть рабыней/хозяйкой?
Ширля, угу, и с кем это равенство у меня будет, если все помешаются на иерархии? С Альхен?
О боги! Сейчас напишу про компромиссы, а то дискутировать у меня желания примерно нихрена. Напишу пост и выскажу своё мнение.
С удовольствием почитаю пост про компромиссы.
Ширля, и мы пиздим-пиздим, пиздим-пиздим словами через рот, а потом отношения распадаются к обоюдному удовлетворению. Чота я уже думаю, нах все эти отношеньки, у меня кошка есть)) Да и комикс твой вспомнился...)
Все на самом деле от того, что ты боишься отношений, детская травма невидимого
и 3В канешна она акаянная, сгущаешь краски - не надо такэто какой? Про вибратор что ли? Вот знаешь, когда он появился в моей жизни мне реально стали не нужны никакие отношения
Ширля, ничо я не сгущаю, свои последние отношеньки описываю)) Ну отчасти. Ну немного сгущаю, конечно))
Угу, тот самый. Мне, правда, и вибратор не нужен, но это уже слишком интимные подробности для открытой днявочки))